〖壹〗、专家说感染新冠存在无症状情况并非骗人 ，个体感染后的症状表现存在显著差异 ，不能因个人症状严重就否定无症状感染者的存在。具体分析如下：新冠感染症状存在个体差异：不同个体感染新冠病毒后，症状表现差异极大 。部分人感染后可能无明显症状 ，即无症状感染者 ，他们不表现出发烧 、咳嗽 、呼吸困难等典型症状，但核酸检测呈阳性，具有传染性 。
〖贰〗、卞教授指出 ，将新冠感染视为感冒是一种误解。新冠病毒的毒性和影响远超普通感冒。他批评了个别重量级网红医学专家声称“新冠90%没有症状 ”的说法是误导 。实际上 ，新冠感染的症状因人而异，但大多数人都会出现不同程度的症状 ，且这些症状往往比普通感冒更为严重和持久 。
〖叁〗 、无症状感染者全称为新冠病毒无症状感染者 ，指无临床症状，但呼吸道等标本新冠病毒病原学检测呈阳性者。具体介绍如下：分类情形核酸检测呈阳性 ，经14天潜伏期观察 ，无任何可自我感知或临床识别的症状与体征，始终保持无症状感染状态 。
〖肆〗 、张伯礼到上海后发现 ，西医认为90%感染者无症状 ，但中医认为存在证候，需中医药干预 。具体分析如下：中医视角下的无症状感染者：中医认为奥密克戎变异毒株仍属“疫 ”病范畴 ，病因是感受疫疠 ，因地区、气候、饮食习性等因素不同，证候特征稍有区别，上海地区表现为湿毒夹风热。
近来全球多地确实出现了新一轮新冠感染潮 ，专家预测元旦前后至2024年1月中下旬可能掀起一波感染高峰 ，部分地区或持续至春节前后 。 以下是具体情况分析：全球多地疫情反弹美国截至2023年12月2日的过去7天数据显示，新冠检测阳性数和住院数分别增长15%和16% ，死亡数增幅达25% ，大量婴幼儿和老人被送入急诊 。
春节前后可能出现新冠感染小高峰的原因JN.1变异株的传播特性：JN.1是高度突变的BA.86变异株的后代，有一处重要的刺突蛋白变异 ，理论上更善于和人体细胞结合 ，且具有更强的免疫逃避力，公众容易感染。
月15日 ，江西省政府新闻办举行江西省新冠肺炎疫情防控工作新闻发布会 ，江西省疫情防控指挥部综合组 、医疗救治组组长龚建平介绍称，据专家分析研判 ，江西省下一波疫情高峰将在今年12月底 、明年1月初到来 ，春节前后达到峰值 。而近来，更多的地区预测当地疫情感染高峰是在明年1月份 。
卞教授指出，将新冠感染视为感冒是一种误解。新冠病毒的毒性和影响远超普通感冒 。他批评了个别重量级网红医学专家声称“新冠90%没有症状”的说法是误导 。实际上 ，新冠感染的症状因人而异 ，但大多数人都会出现不同程度的症状，且这些症状往往比普通感冒更为严重和持久。
后续研究方向：针对长新冠问题 ，卞教授的团队还展开了一系列临床及基础研究 ，包括糖尿病新冠患者调查，以及由浸大及其他合作伙伴进行的临床试验——研究参灵草口服液对改善长新冠疲劳的疗效、安全性及其作用机制 ，进一步探讨新冠病毒的影响和治疗方案。
专家关于新冠的言论仍具有借鉴价值 ，但需结合实际情况辩证看待，不能盲目全信或全盘否定 。以下是对这一问题的具体分析：专家言论存在一定依据基于研究和数据：许多专家是根据当时的研究数据和临床观察得出结论 。
总之 ，专家关于新冠的论述在一定程度上是值得借鉴的 ，但我们需要结合多方面信息进行综合判断。同时，我们也要保持理性和警惕 ，不要盲目相信或传播未经证实的信息 。在疫情期间 ，我们应该加强个人防护，遵守疫情防控措施，共同维护公共卫生安全 。
台湾专家推断新冠病毒发源于美国的说法 并不靠谱 ，其核心论据“美国有全部五个病毒族群 ”缺乏科学依据 ，具体分析如下：“五个病毒族群 ”的科学定义模糊病毒分类通常基于遗传物质 、复制方式 、形态结构等特征，主要层级包括目、科 、属 、种等。
吴尊友作为国家疾控中心流行病首席专家 ，始终秉持专业态度研判新冠疫情 ，其观点与部分专家存在差异且引发争议，但他的专业贡献、务实作风和敢于说真话的精神值得肯定 。以下从多个方面展开分析：学术背景与专业贡献学术背景深厚：吴尊友1995年博士毕业于加州大学洛杉矶分校流行病学专业 ，具备扎实的学术基础 。
首先 ，需要明确的是，将院士、名人接连辞世的现象简单归咎于专家说新冠是感冒 ，是一种过于片面和不负责任的言论。新冠疫情的复杂性和多样性 ，以及不同人群感染后的不同反应，是科学界和公众都应当正视的现实 。
在新冠疫情全面放开的背景下 ，众多专家和网络大咖纷纷发声 ，对奥密克戎变异株的感染情况 、社会影响以及应对措施进行了广泛讨论 。然而，当真正“阳过”的人们分享自己的经历时，却与这些专家和网络大咖的描述存在一定的差异。这引发了部分人的质疑 ，认为85%的专家学者和网络大咖可能是在“大忽悠” 。
发表评论
暂时没有评论，来抢沙发吧~